劳务合同纠纷 （2017）吉24民终522号

刘运刚已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据刘运刚的劳动成果支付劳动报酬。刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元，故对刘运刚要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费3250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即连带支付原告刘运刚劳务款3250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪伟共同负担。二审审理期间，双方当事人并未提供新证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：一审法院庭审中上诉人明确承认自己与袁桂清是合作关系，且对被上诉人在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土及双方约定每丈25元并没有异议，只是对认为被上诉人刨土质量有异议，但并没有提供证据予以佐证，因此一审法院以刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应

刘运刚已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据刘运刚的劳动成果支付劳动报酬。刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元，故对刘运刚要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费3250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即连带支付原告刘运刚劳务款3250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终522号上诉人（原审被告）：玄洪伟，现住安图县。被上诉人（原审原告）：刘运刚，现住安图县。原审被告：袁桂清，现住安图县。上诉人玄洪伟与被上诉人刘运刚、原审被告袁桂清劳务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。玄洪伟上诉请……