合同纠纷 （2021）晋07民终479号

王润成、武勇及乔在生口头达成一致意见，约定共同投资东方希望晋中铝业有限公司厂区绿化工程，虽双方在工程结算后并未按照约定的比例分红,但乔在生于2020年1月19日为王润成、武勇出具了欠条，认可双方对于此次投资以乔在生支付给王润成、武勇30000元作为了结，双方对此已经达成了一致意见,且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故乔在生理应按约定支付王润成、武勇上述金额。虽乔在生认为该欠条系遭受王润成、武勇胁迫所出具的，要求予以撤销，但根据乔在生提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，难以认定王润成、武勇在要求乔在生出具欠条时存在胁迫行为，故对乔在生的反诉请求难以支持。王润成、武勇要求乔在生支付违约金及其他损失，但双方对此并无明确约定,二人也未提交相关证据予以证明，故对王润成、武勇的该项主张不予支持。综上，乔在生应按欠条约定支付王润成、武勇30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、乔在生于判决生效后十日内支付王润成、武勇30000元。二、驳回王润成、武勇的其他诉讼请求。三、驳回乔在生的反诉请求。本诉案件

王润成、武勇及乔在生口头达成一致意见，约定共同投资东方希望晋中铝业有限公司厂区绿化工程，虽双方在工程结算后并未按照约定的比例分红,但乔在生于2020年1月19日为王润成、武勇出具了欠条，认可双方对于此次投资以乔在生支付给王润成、武勇30000元作为了结，双方对此已经达成了一致意见,且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故乔在生理应按约定支付王润成、武勇上述金额。虽乔在生认为该欠条系遭受王润成、武勇胁迫所出具的，要求予以撤销，但根据乔在生提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，难以认定王润成、武勇在要求乔在生出具欠条时存在胁迫行为，故对乔在生的反诉请求难以支持。王润成、武勇要求乔在生支付违约金

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终479号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乔在生，男，1960年5月5日生,汉族，住灵石县。 委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王润成，男，1966年8月23日生,汉族,晋中市太谷区人，住本村东大街××号。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武勇，男，1972年9……