土地承包经营权确认纠纷 （2019）内06民终1797号

本案争议焦点：1、达某是否属于本案适格主体；2、赵某对本案争议土地是否享有合法的土地承包经营权。首先，本案争议土地属于达某所有，且其在收到仲裁裁决书后法定的期限内提起本案诉讼，故达某诉讼主体适格。关于赵某对本案争议土地是否享有合法的土地承包经营权。因赵某提供的原树林召乡人民政府树政发（2003）年第（15号）《关于对马兰滩村塔湾社集体与徐玉因公山壕土地承包经营权纠纷处理决定》文件和树政发（2002）年第（71）号《关于对马兰滩村塔湾社徐玉与塔湾社集体耕地使用权的处理决定》及达拉特旗人民法院（2001）达民初字第1549号民事判决书、（2002）达民初字第6号民事判决书、（2002）达民初字第1348号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2002）鄂民二终字第127号民事裁定书，达某及徐某1、杜某2、李某认可证据的真实性，一审予以采信。上述证据可以形成证据锁链，能够证实塔湾社将徐某2承包地收回后，将其中公山壕养鱼池的7.7亩土地发包给李林富经营耕种，徐玉以公山壕养鱼池的7.7亩土地承包经营权属于其为由，指使王候四强行收割李林富成熟的玉米产生纠纷导致诉讼，产生诉讼费用。赵某提供的2003年

本案争议焦点：1、达某是否属于本案适格主体；2、赵某对本案争议土地是否享有合法的土地承包经营权。首先，本案争议土地属于达某所有，且其在收到仲裁裁决书后法定的期限内提起本案诉讼，故达某诉讼主体适格。关于赵某对本案争议土地是否享有合法的土地承包经营权。因赵某提供的原树林召乡人民政府树政发（2003）年第（15号）《关于对马兰滩村塔湾社集体与徐玉因公山壕土地承包经营权纠纷处理决定》文件和树政发（2002）年第（71）号《关于对马兰滩村塔湾社徐玉与塔湾社集体耕地使用权的处理决定》及达拉特旗人民法院（2001）达民初字第1549号民事判决书、（2002）达民初字第6号民事判决书、（2002）达民初字第1

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1797号上诉人（原审原告）：达某。责任人：徐某1，该社社长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜某1，内蒙古振耀律师事务所律师。原审第三人：徐某1，现住内蒙古自治区。原审第三人：李某，现住内蒙古自治区。原审第三人：杜某2，现住内蒙古自治区。上诉人达……