行政裁决 （2019）京73行初13127号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标与引证商标二均为纯图形商标。 引证商标一由字母组合“PCS”及图组成。 诉争商标与引证商标一的图形部分及引证商标二在构图要素、整体视觉效果等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“梳、牙刷、捕虫器”等商品，与引证商标一核定使用的“电动牙刷、梳、诱杀昆虫用电力装置”等商品，引证商标二核定使用的“牙刷、动物用梳、诱杀昆虫用电力装置”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳

宁波阳迪贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13127号原告：宁波阳迪贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区徐戎路临39号7幢113、114、115室。 法定代表人：曾瑞，执行董事兼经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表……