行政裁决 （2019）京73行初4088号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案审理过程中，原告明确表示仅在第9类“智能手表（数据处理）；穿戴式行动追踪器；全球定位系统（GPS）设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子信号发射器；电子监控装置”商品上起诉，放弃其余商品和类别上的申请；且明确表示对诉争商标指定使用在第9类上的商品与引证商标一、二、三核定使用在第9类上的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理均予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标一、二、三均为纯图形商标，诉争商标与三引证商标相对比，图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、二、三若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

极点电子有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4088号原告：极点电子有限公司，住所地芬兰共和国肯佩莱90440普罗菲斯瑞铁5号。 法定代表人：萨丽·安妮莉·赛于那亚刚佳斯，董事会主席。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李慧鲜，天津昊哲律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市……