行政裁决 （2019）京73行初8733号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 诉争商标指定使用的复审商品“可下载的计算机应用软件”与引证商标核定使用的“计算机外围设备”商品在《类似商品和服务区分表》上同属于0901群组，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，已构成类似商品。 故被诉决定认为诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品并无不当。 诉争商标是图形商标。 引证商标是图文组合商标，由汉字“施力发”和图形组成，图形部分所占比例较大，与文字部分同为该商标的显著识别部分。 诉争商标与引证商标图形部分均是由三个相同的形似“F”的图案组成的正六边形，在构成要素、设计手法、视觉效果上相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。 诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告另主张其已对引证商标提出连续三年不使用撤销注册商标申请，恳请法院对本案暂缓审理。 对此，本院认为

海南智慧集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8733号原告：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市天涯区胜利路487号临街商铺（汽车总站后面）。 法定代表人：邝玮，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人:张永升，北京国谦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。……