其他（交通） （2019）苏0282行初62号
裁判要旨
《网约车管理办法》第二条第一款、第四条第三款规定，从事网络预约出租汽车经营服务，应当遵守本办法。 直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府制定的其他出租汽车行业主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施网约车管理。 宜兴交通局负责本市区域内网约车管理职责，被告主体适格。 《网约车管理办法》第十三条、第十五条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；服务所在地设区的实际出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。 本案中，王坤未取得网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，从事网约车经营，宜兴交通局依照《暂行办法》第三十四条第一款之规定，针对王坤违规经营网约车行为重新立案，并对王坤作出行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 王坤认为宜兴交通局工作人员抢手机执法取证不合规，未提供证据，王坤对违规经营网约车行为并未否认，且与
摘要
王坤与宜兴市交通运输局、无锡市交通运输局行政复议一审行政判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0282行初62号原告王坤。 被告宜兴市交通运输局。 负责人陈平，该局局长。 委托代理人周旭明，该局工作人员。 委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。 被告无锡市交通运输局。 负责人夏正兴，该局局长。 委托代理人冯涛，该局工作人员。 委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。 原告王坤不服被告宜兴市交通运输局（以下简称宜兴交通局）行政处罚决定、……