确认合同无效纠纷 （2015）成民终字第2243号

虽然众合公司将地质勘查中心房屋所占的土地抵押给建行金河支行，签订了《抵押合同》，对地质勘查中心的利益造成了损害，但地质勘查中心无证据证明建行金河支行在签订合同时与众合公司存在恶意串通的情形，且鉴于该《抵押合同》已经解除，抵押登记已经注销，地质勘查中心的诉请证据不足，故对于地质勘查中心的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回地质勘查中心的诉讼请求。案件受理费50元，由地质勘查中心承担。宣判后，上诉人地质勘查中心对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2014）成华民初字第3220号民事判决，改判两被上诉人2013年10月14日签订的抵押合同无效。理由为：一、根据物权法的规定，众合公司对房屋无处分权，抵押行为应当无效；二、注销抵押不影响抵押合同无效。被上诉人众合公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人建行金河支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为：众合公司与建行金河支行签订的《抵押合同》是否无效。现评议如下：首先，《中华人民共和国合同

虽然众合公司将地质勘查中心房屋所占的土地抵押给建行金河支行，签订了《抵押合同》，对地质勘查中心的利益造成了损害，但地质勘查中心无证据证明建行金河支行在签订合同时与众合公司存在恶意串通的情形，且鉴于该《抵押合同》已经解除，抵押登记已经注销，地质勘查中心的诉请证据不足，故对于地质勘查中心的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回地质勘查中心的诉讼请求。案件受理费50元，由地质勘查中心承担。宣判后，上诉人地质勘查中心对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2014）成华民初字第3220号民事判决，改判两被上诉人2013年10月14日签订的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2243号上诉人（原审原告）：中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队。住所地：成都市。法定代表人：王建，总队长。委托代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都众合高新企业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人：钟成，总经理。委托代理人：王位，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限……