林业承包合同纠纷 （2016）黔26民终47号

该份证据形成于杨贵林与新建村民委签订协议的六年之后，并不能以此证明签订协议时新建村三组集体不予同意签订协议的意见。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案争议的主要问题即新建村民委与杨贵林所签订的《新建村林场转让协议书》效力认定问题。上诉人新建村民委和新建村三组认为该份协议未经过土地所有权人的同意，应为无效。经审查，虽然涉案林场土地系新建村三组集体所有，但一直以来新建村新老林场均由新建村民委进行管理，新建村三组与新建村民委还约定了利益分成比例，新建村民委占8成、新建村三组占2成，有《锦屏县茅坪镇新建村集体林权制度改革实施方案》、《新建村（组）林改实施方案表（票）决情况》等予以佐证，足以认定新建村民委对涉案林地具有经营管理权。2009年8月2日，新建村民委以其对涉案林场的经营管理权，基于利益最大化保护，通过公开招标的方式将新老林场经营权转让给杨贵林，约定20%的土股仍属于新建村三组所有，新建村三组自始从未提出任何异议，加之2009年8月2日新建村民委讨论“转让”等事项的会议结论还有新建村三组组长杨显奇的签名，可以认定新建村民委将新老林场的经营权转让给杨贵林取得了新建村三组的同

该份证据形成于杨贵林与新建村民委签订协议的六年之后，并不能以此证明签订协议时新建村三组集体不予同意签订协议的意见。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案争议的主要问题即新建村民委与杨贵林所签订的《新建村林场转让协议书》效力认定问题。上诉人新建村民委和新建村三组认为该份协议未经过土地所有权人的同意，应为无效。经审查，虽然涉案林场土地系新建村三组集体所有，但一直以来新建村新老林场均由新建村民委进行管理，新建村三组与新建村民委还约定了利益分成比例，新建村民委占8成、新建村三组占2成，有《锦屏县茅坪镇新建村集体林权制度改革实施方案》、《新建村（组）林改实施方案表（票）决情况》等予以佐证，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终47号上诉人（原审被告）锦屏县茅坪镇新建村民委员会（以下简称新建村民委）……法定代表人伍名忠，男，该村委会主任。委托代理人吴明枢……上诉人（原审第三人）锦屏县茅坪镇新建村三组（以下简称新建村三组）……负责人伍宏显……被上诉人（原审原告）杨贵林……上诉人锦屏县茅坪镇新建村民委员会、锦屏县茅坪镇新建村三组因与被上诉人杨贵林林……