生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘11民终229号

一、关于责任比例划分。根据已查明的事实，双方因雇请的挖机是否挖了上诉人曾连发家的屋檐地发生争议，被上诉人王新和见其妻子在与曾连发妻子争吵、撕扯时上前拉住曾连发妻子，而曾连发即抓住王新和、曾田清则殴打了王新和头部。对殴打王新和并致其受伤的行为，侵权行为人曾连发、曾田清应承担民事责任；由于被侵权人王新和对本案的发生亦具有一定过错而可减轻侵权行为人的赔偿责任，故原审确定由曾连发、曾田清承担70%、由王新和负担30%的赔偿责任，是适当的，本院对此予以确认。故对上诉人曾连发提出由被上诉人王新和承担主要责任的理由，本院不予采信。二、对上诉人曾连发主张的财产损失，因损坏其不锈钢大门的系被上诉人之子王仁军，要求被上诉人王新和承担财产损失，须以共同侵权为前提，而根据上诉人现有举证尚不足以证实王新和教唆其子王仁军实施了损坏财物的共同侵权行为，故对上诉人曾连发要求赔偿其财产损失的理由，本院不予支持。三、关于具体赔偿费用。对被上诉人王新和的误工费、护理费，应根据医疗机构的诊断证明、鉴定机构的鉴定意见予以确定，而据王新和的司法鉴定意见，已明确了其伤后的休息时间，故一审以20天作为误工及护理时间正确、合法。另外，

一、关于责任比例划分。根据已查明的事实，双方因雇请的挖机是否挖了上诉人曾连发家的屋檐地发生争议，被上诉人王新和见其妻子在与曾连发妻子争吵、撕扯时上前拉住曾连发妻子，而曾连发即抓住王新和、曾田清则殴打了王新和头部。对殴打王新和并致其受伤的行为，侵权行为人曾连发、曾田清应承担民事责任；由于被侵权人王新和对本案的发生亦具有一定过错而可减轻侵权行为人的赔偿责任，故原审确定由曾连发、曾田清承担70%、由王新和负担30%的赔偿责任，是适当的，本院对此予以确认。故对上诉人曾连发提出由被上诉人王新和承担主要责任的理由，本院不予采信。二、对上诉人曾连发主张的财产损失，因损坏其不锈钢大门的系被上诉人之子王仁军，要

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终229号上诉人（原审被告、原审反诉原告）曾连发。委托代理人易求新，祁阳县司法局群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王新和。原审被告曾田清。上诉人曾连发因健康权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第300号民事判决，于2015年9月29日提出上诉，原审法院于2016年2月2日将本案全部案卷材料移……