追偿权纠纷 （2019）豫0105民初5820号
裁判要旨
原告与被告徐丹、王志学自愿签订的《贷款服务合同》，被告肖贡飞与原告签订的《反担保合同》，被告徐丹、王志学与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 被告徐丹、王志学作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计299207.77元（截至2016年5月25日），原告承担保证责任后，有权向被告徐丹、王志学追偿。 庭审中原告自认被告徐丹、王志学尚欠原告垫付款278302.77元未付，故对原告请求被告徐丹、王志学偿还垫付款278302.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 双方在《贷款服务合同》中约定：被告徐丹、王志学累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告徐丹、王志学除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。 约定的违约金过高，本院认为违约金按被告徐丹、王志学尚欠的垫付款278302.77元为基数计算较为适宜。 故
摘要
河南茗鸿汽车销售有限公司与徐丹、王志学追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5820号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人王反修，总经理。 委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。 委托代理人符哲瑜，河南睿策律师事务所实习律师。 被告徐丹。 被告王志学。 被告肖贡飞。 原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告徐丹、王志学、肖贡飞追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告徐丹、王志学偿还……