财产损害赔偿纠纷 （2014）聊民一终字第700号

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告与东古城镇人民政府以及东古城镇后郑疃村村民委员会签订的林木承包管护合同可证实本案争议的110棵树木系原告么付兴种植，树木的收益也归原告所有。被告王登安、王付玉将原告种植的树木砍伐并卖掉得树款3100元，其中被告王登安分的3050元，被告王付玉分的50元，二被告的行为侵犯了原告的财产权。原告要求二被告返还树款3100元的诉求，本院予以支持。对于二被告主张的东古城镇后郑疃村村民委员会已将原、被告双方争议的土地及树木均分给了二被告，因二被告未能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王登安于判决书生效后十日内将3050元树款返还给原告么付兴；二、被告王付玉于判决书生效后十日内将50元树款返还给原告么付兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。王登安不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案的一

侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告与东古城镇人民政府以及东古城镇后郑疃村村民委员会签订的林木承包管护合同可证实本案争议的110棵树木系原告么付兴种植，树木的收益也归原告所有。被告王登安、王付玉将原告种植的树木砍伐并卖掉得树款3100元，其中被告王登安分的3050元，被告王付玉分的50元，二被告的行为侵犯了原告的财产权。原告要求二被告返还树款3100元的诉求，本院予以支持。对于二被告主张的东古城镇后郑疃村村民委员会已将原、被告双方争议的土地及树木均分给了二被告，因二被告未能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第700号上诉人（原审被告）王登安，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人（原审被告）王付玉，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。二上诉人的共同委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）么付兴，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人许海真，聊城东昌君成法律……