教育机构责任纠纷 （2017）川18民终146号

本案争议焦点是王某甲的行为与杨某甲耳聋是否存在因果关系。即:只有当行为人的行为与损害结果之间具有内在的、本质的、必然的联系时，才具有法律上的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因杨某甲所举证据不能证明其耳聋与王某甲的行为之间存在直接的因果关系，杨某甲应承担举证不能的法律后果。故对杨某甲要求赔偿的诉讼请求依法不予支持。雨城中心校经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费1706元由杨某甲负担。本院二审期间，杨某甲围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、雨城区北郊乡卫生院2016年11月

本案争议焦点是王某甲的行为与杨某甲耳聋是否存在因果关系。即:只有当行为人的行为与损害结果之间具有内在的、本质的、必然的联系时，才具有法律上的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因杨某甲所举证据不能证明其耳聋与王某甲的行为之间存在直接的因果关系，杨某甲应承担举证不能的法律后果。故对杨某甲要求赔偿

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终146号上诉人（原审原告）：杨某甲，女，2002年12月8日出生，汉族，学生，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：杨某乙（系杨某甲之父），住四川省雅安市雨城区。法定代理人：李某甲（系杨某甲之母），住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某甲，女，2003年5月9日出生，汉族，……