机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10739号

公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。彭晨驾驶二轮电动车在行驶过程中，未按照交通信号灯通行是此次事故发生的主要原因。交管部门认定彭晨承担事故主要责任、陆毅承担事故次要责任一审法院予以确认。据双方在此次事故中的作用，一审法院确认在该次事故中陆毅受到损害由彭晨承担60%的赔偿责任。彭晨主张川A××号捷达牌小型轿车在交管部门委托鉴定期间，属于行政机关的执法行为，不应当赔偿营运损失。一审法院认为，交管部门对车辆进行鉴定是为厘清事故的原因，客观公正的划分事故责任。导致车辆停止营运根本的原因在于交通事故而非鉴定。故对彭晨的主张一审法院不予支持。陆毅的损失为：1.关于车辆的维修费核实为820元；2.关于车辆的营运损失，综合一审庭审核实情况结合车辆营运中必要成本，酌定为650元/天，即19500元（650元/天×30天）；3.关于施救费，据票据核实为1300元。以上合计21620元。据一审法院确定的责任比例，彭晨应当承担12972元（21620元×60%)。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第

公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。彭晨驾驶二轮电动车在行驶过程中，未按照交通信号灯通行是此次事故发生的主要原因。交管部门认定彭晨承担事故主要责任、陆毅承担事故次要责任一审法院予以确认。据双方在此次事故中的作用，一审法院确认在该次事故中陆毅受到损害由彭晨承担60%的赔偿责任。彭晨主张川A××号捷达牌小型轿车在交管部门委托鉴定期间，属于行政机关的执法行为，不应当赔偿营运损失。一审法院认为，交管部门对车辆进行鉴定是为厘清事故的原因，客观公正的划分事故责任。导致车辆停止营运根本的原因在于交通事故而非鉴定。故对彭晨的主张一审法院不予支持。陆毅的损失为：1.

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10739号上诉人（原审被告)：彭晨，男，1986年4月11曰出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告)：陆毅，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人彭晨因与被上诉人陆毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日……