同居关系纠纷 （2019）皖16民终2649号

本案门书飞、潘丽未办理结婚登记而同居生活并生育一子门梓衡和双方同居时门书飞按农村风俗经媒人之手给付潘丽彩礼款100000元的事实清楚。由于双方未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护。鉴于潘丽称其无固定居所和工作及身体患病需要治疗，二人所生子由门书飞抚育较为适宜，潘丽依法应支付小孩抚育费。至于门书飞主张的彩礼款100000元，显系赠与性质，加之二人共同生活时间较长，且该款已被女方用于购置嫁妆等及用于共同生活中抚育孩子等开支，故依法可不予返还。故对门书飞要求潘丽返还彩礼款的诉讼请求，该院不予支持；对其要求潘丽返还金项链、铂金戒指、金戒指等，因其举证不力，该院亦不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、门书飞与潘丽所生子门梓衡由门书飞抚育；潘丽每月支付门梓衡抚育费800元至其能独立生活时止；潘丽对门梓衡享有探视权，潘丽要求探视时门书飞应予配合不得拒绝；二、驳回门书飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

本案门书飞、潘丽未办理结婚登记而同居生活并生育一子门梓衡和双方同居时门书飞按农村风俗经媒人之手给付潘丽彩礼款100000元的事实清楚。由于双方未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护。鉴于潘丽称其无固定居所和工作及身体患病需要治疗，二人所生子由门书飞抚育较为适宜，潘丽依法应支付小孩抚育费。至于门书飞主张的彩礼款100000元，显系赠与性质，加之二人共同生活时间较长，且该款已被女方用于购置嫁妆等及用于共同生活中抚育孩子等开支，故依法可不予返还。故对门书飞要求潘丽返还彩礼款的诉讼请求，该院不予支持；对其要求潘丽返还金项链、铂金戒指、金戒指等，因其举证不力，该院亦不予支持。原审依照《中华人民

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2649号 上诉人（原审原告）:门书飞，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘丽，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人门书飞因与被上诉人潘丽同居关系纠纷一案，不服安徽省……