机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终3246号

本案的争议焦点之一为陈某1、二汽公司、周某1、梁某1、天安保险公司、刘某1、佛山铝业公司、富德保险公司应如何承责。交警部门已就涉案事故的相关情况出具《道路交通事故认定书》，除二汽公司、陈某1外，其余当事人对当中的责任认定不持异议。而陈某1、二汽公司未在法定期限内对该认定书申请复议，而仅凭其提交的照片并不能客观全面地反映事故发生的具体情况，不足以据此推翻上述认定书认定的事实。从上述照片可见，粤Ａ×××××号大客车事发后尾部受损严重，应为受到严重的外力碰撞所致。吴某1及其余伤者在上述碰撞发生时仍乘坐在大客车上，因车辆受到二次撞击而加重原有伤情符合常理。而粤Ｙ×××××号轻型厢式货车事发后逃逸，导致二次事故不能完全查明，现亦无证据可排除吴某1的伤情与粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的碰撞不存在因果关系，故富德保险公司的意见，法院不予采信。综合本案实际情况，法院认定粤Ａ×××××号大客车、粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车）及粤Ｙ×××××号轻型厢式货车应对涉案事故各承担60%、30%及10%的责任。天安保险公司要求因肇事车辆超期年审而免责，但未提交此次事故与肇事车辆

佛山市南海宇帮铝业有限公司、富德财产保险有限公司广州分公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3246号上诉人（原审被告）：佛山市南海宇帮铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北大沙工业区自编4号。法定代表人：郭齐，总经理。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富德财产保险有限公司广州分公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1。负责人：王成，总经理。委托……