供用电合同纠纷 （2014）黑中民终字第1号

关于高志伟主张的蜜蜂转场越冬期间技术人员的工资、蜜蜂饲料损失以及如蜜蜂能够成活越冬繁殖种蜂所造成的损失，鉴定意见书对此亦没有作出相关的鉴定结论，高志伟亦未提交其他充分有效证据证实其主张的上述损失系电业局断电行为造成的实际损失，故本院不予支持。高志伟主张支出的公证费和资料复印费不属于诉讼费用支出，亦非电业局断电行为造成的合理损失，本院不予支持。原审法院根据人民法院诉讼收费办法的规定判决由高志伟自行承担法院未予支持诉讼标的部分的案件受理费并无不当，高志伟该项上诉请求本院亦不予支持。关于电业局的上诉请求，因鉴定意见书的鉴定意见为越冬期死亡与停电存在因果关系。该鉴定意见书，经双方当事人庭审质证，且鉴定人员到庭接受质询。电业局虽对该鉴定意见书的意见不予认可，但未提交充分有效证据证实该鉴定意见符合人民法院不予采纳情形，故该司法鉴定书应作为认定本案事实的依据。电业局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，605.00元、邮寄费160.00

关于高志伟主张的蜜蜂转场越冬期间技术人员的工资、蜜蜂饲料损失以及如蜜蜂能够成活越冬繁殖种蜂所造成的损失，鉴定意见书对此亦没有作出相关的鉴定结论，高志伟亦未提交其他充分有效证据证实其主张的上述损失系电业局断电行为造成的实际损失，故本院不予支持。高志伟主张支出的公证费和资料复印费不属于诉讼费用支出，亦非电业局断电行为造成的合理损失，本院不予支持。原审法院根据人民法院诉讼收费办法的规定判决由高志伟自行承担法院未予支持诉讼标的部分的案件受理费并无不当，高志伟该项上诉请求本院亦不予支持。关于电业局的上诉请求，因鉴定意见书的鉴定意见为越冬期死亡与停电存在因果关系。该鉴定意见书，经双方当事人庭审质证，且鉴定

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第1号上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族，无职业。上诉人（原审被告）嫩江县电业局。法定代表人孙曰生，职务局长。委托代理人国中平，职务纪委书记。委托代理人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告李洪波，男，汉族，工人。上诉人高志伟、嫩江县电业局（以下简称电业局）因供用电合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1134……