买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19057号

明高公司向东穗公司供应产品，双方之间形成事实买卖合同关系。关于结算表的内容，除对2016年11月27日价值17744元的送货单及2016年12月支付的货款金额存在争议外，明高公司、东穗公司双方对其他内容均无异议，一审法院对此予以采信。对于2016年11月27日价值17744元的送货单，该送货单上收货人处有东穗公司员工欧阳平的签名，应认定东穗公司已收取该批货物。东穗公司主张未收到该批货物，但又未对送货单上欧阳平的签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据反驳明高公司的主张，故一审法院对东穗公司的抗辩不予采纳。对于2016年12月东穗公司支付的货款金额，明高公司主张东穗公司该月已付货款40000元，东穗公司则认为该月已付货款70000元（其中包括30000元现金），但东穗公司对此未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定东穗公司2016年12月支付的货款金额为40000元。因此，结合结算表的内容可知，截至2015年10月东穗公司未付的货款金额24000元，加上2015年11月至2018年12月明高公司向东穗公司送货的货物价值1167887.5元，明高公司应向东穗公司支付货款共119188

明高公司向东穗公司供应产品，双方之间形成事实买卖合同关系。关于结算表的内容，除对2016年11月27日价值17744元的送货单及2016年12月支付的货款金额存在争议外，明高公司、东穗公司双方对其他内容均无异议，一审法院对此予以采信。对于2016年11月27日价值17744元的送货单，该送货单上收货人处有东穗公司员工欧阳平的签名，应认定东穗公司已收取该批货物。东穗公司主张未收到该批货物，但又未对送货单上欧阳平的签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据反驳明高公司的主张，故一审法院对东穗公司的抗辩不予采纳。对于2016年12月东穗公司支付的货款金额，明高公司主张东穗公司该月已付货款40000元，东穗公司则

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19057号上诉人（原审原告）：广州市明高五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪工业区**101厂。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东穗汽车用品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路**110厂/div>法定代表人：李平安。委托诉讼代理人：温……