排除妨害纠纷 （2021）吉08民终758号

案涉的仓房因无房屋所有权证，董刚、孙默在使用权上存有争议，虽然被告在付某手中购买多年，但董刚自认购买后一直出租他人，且在诉状中董刚称孙默对仓房进行了改造，孙默占用董刚家仓房用于堆放药品。现董刚所提供的证据只能证明案涉仓房是在案外人付某手中购买的，证明不了付某对案涉仓房具有使用权，也证明不了董刚对案涉仓房一直管理使用，故懂刚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回董刚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由董刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，住宅楼室内照片7张，证明：原楼房是属于外贸公司统一装修规格，并不存在所谓高档装修，进行装修价值找差的问题，也不存在以仓房抵账的问题。光盘一份，证明住宅楼房内部录像一份，还有一份影像资料是上诉人和原房主付某的微信聊天的语音录音资料，证明：原房主付某将仓房及住宅楼出售给董刚之前实际占有使用该仓房的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，均有异议。对于照片及屋内视频因系楼房的状况与本案仓房的权属关联不足，不予认定。对于

案涉的仓房因无房屋所有权证，董刚、孙默在使用权上存有争议，虽然被告在付某手中购买多年，但董刚自认购买后一直出租他人，且在诉状中董刚称孙默对仓房进行了改造，孙默占用董刚家仓房用于堆放药品。现董刚所提供的证据只能证明案涉仓房是在案外人付某手中购买的，证明不了付某对案涉仓房具有使用权，也证明不了董刚对案涉仓房一直管理使用，故懂刚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回董刚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由董刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，住宅楼室内照片7张

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终758号上诉人(原审原告)：董刚，男，汉族，1971年9月5日生，洮南市人，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙默，女，汉族，1965年1月10日生，洮南市人，医生，住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原审第三人：冯玉彬，男，汉族，1966年12月3日生，洮南市人，无职……