债权人代位权纠纷 （2019）粤0113民初702号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈大昌、陈艳作为以康宇龙为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对康宇龙所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定康宇龙享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故陈大昌、陈艳代位履行析产符合法律规定。 根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。” 涉案房屋登记为康宇龙、张晓萍共同共有，现康宇龙、张晓萍均未举证证明二人就涉案房屋的分割曾存有协议，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定，康宇龙、张晓萍对涉案房屋各自享有二分之一的份额。 故陈大昌、陈艳提出确认康宇龙、张晓萍享有涉案房屋各二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于
摘要
陈大昌、陈艳等与康宇龙等债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初702号原告：陈大昌，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：陈艳，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上述两被告委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：秦漫银，广州金鹏律师事务所律师。 被告：康宇龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省广州市……