故意毁坏财物 （2016）粤19刑终521号

被告人邓文才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人邓文才作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人邓文才的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓文才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人邓文才退赔被害单位东莞农村商业银行人民币22050元。上诉人邓文才上诉提出：其没有砸过银行柜员机。指定辩护人提出：1、本案证据存疑，上诉人供述前后矛盾，未收集到作案所用砖头，导致未形成完整证据链，应改判邓文才无罪；2、即使认定上诉人有罪，但应考虑上诉人作案时处于发病期，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实等情节。经审理查明：2016年2月17日20时许，上诉人邓文才在东莞市黄江镇黄江大道城建办旁边的东莞农村商业银行柜员机处取钱，因取不了钱，便到银行外面的马路上捡了一块水泥砖头，将银行柜员机砸坏后逃跑。当日21时许，邓文才在黄江镇越秀街85号门前被公安机关抓获。经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，邓文才案发时被评定

被告人邓文才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人邓文才作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人邓文才的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓文才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人邓文才退赔被害单位东莞农村商业银行人民币22050元。上诉人邓文才上诉提出：其没有砸过银行柜员机。指定辩护人提出：1、本案证据存疑，上诉人供述前后矛盾，未收集到作案所用砖头，导致未形成完整证据链，应改判邓文才无罪；2、即使认定上诉人有罪，

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终521号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文才，男，1970年6月6日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年8月16日被广东省东莞市第三人民法院取保候审。指定辩护人龙双志、潘翔，广东闻彰……