房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终127号

结合（2014）济商终字第466号判决书和被告金美英的答辩，应认定，“绿儿暖”商行自2007年至2011年5月，应为原告杨庆亮与被告金美英共同经营。结合证人吴某和被告付士刚的证言，以及被告金美英、原告杨庆亮于同一天分别出具证明、借条的事实，应认定，2011年5月22日，原告杨庆亮与被告金美英之间形成了“绿儿暖”商行归原告所有，原告支付被告金美英50万元投资款的散伙协议。被告金美英关于其与杨庆亮之间系业主与经营者关系的抗辩，无证据证实，本院依法不予支持。被告金美英关于50万元是借款，不是投资款的抗辩，无证据证实，本院依法不予支持。2011年6月17日至6月30日，原告杨庆亮支付被告金美英75060元款项的行为，应认为系履行双方散伙协议的行为。被告金美英关于款项是偿付借款行为的抗辩，未提供证据证实，本院依法不予支持。原告杨庆亮提供的（2015）任商初字第555号民事判决书虽认定“绿儿暖”商行存货的价值为1274788.5元，但依据原、被告关于“商行及商行的货物归原告所有，原告支付被告50万元”的协议，可以推定，商行及商行货物折合价格，双方协议确认为50万元的两倍，即100万元。2011年7

结合（2014）济商终字第466号判决书和被告金美英的答辩，应认定，“绿儿暖”商行自2007年至2011年5月，应为原告杨庆亮与被告金美英共同经营。结合证人吴某和被告付士刚的证言，以及被告金美英、原告杨庆亮于同一天分别出具证明、借条的事实，应认定，2011年5月22日，原告杨庆亮与被告金美英之间形成了“绿儿暖”商行归原告所有，原告支付被告金美英50万元投资款的散伙协议。被告金美英关于其与杨庆亮之间系业主与经营者关系的抗辩，无证据证实，本院依法不予支持。被告金美英关于50万元是借款，不是投资款的抗辩，无证据证实，本院依法不予支持。2011年6月17日至6月30日，原告杨庆亮支付被告金美英7506

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终127号上诉人（原审被告）金美英，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人李吉军，山东省汶上县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨庆亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师。原审被告付士刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任……