融资租赁合同纠纷 （2016）皖01民再71号

本案一审虽然委托外地人民法院向周洪波、钱天伟送达，但并未穷尽其他送达方式，故采用公告送达存在程序瑕疵，再审予以纠正。原判认定海翼公司与周洪波签订的融资租赁合同、海翼公司与钱天伟签订的保证担保合同合法有效正确，再审予以确认。合法有效合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人均负有依约履行的义务。海翼公司已履行购买两台挖掘机并向周洪波交付的合同义务，周洪波应按约支付租金。再审期间，周洪波认可其尚欠占有使用两台挖掘机期间租金838296元，故原判认定周洪波构成违约并无不当。因双方合同约定周洪波逾期支付租金时海翼公司有权收回租赁物，并约定“本合同有效期内，租赁物的所有权属于××”，故海翼公司收回两台挖掘机的行为属于行使合同解除权及租赁物的取回权。双方合同关系也因海翼公司收回两台挖掘机而实际解除。合同解除后的租金，海翼公司无权继续主张，但对合同已经履行部分，双方仍应依约承担义务。截止合同解除之日，周洪波尚欠两台挖掘机租金838296元（已经扣除保证金86700元），海翼公司要求周洪波给付该部分租金，并主张按照日万分之六的标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定。海翼公司仅主张周洪波支付合同解除前

本案一审虽然委托外地人民法院向周洪波、钱天伟送达，但并未穷尽其他送达方式，故采用公告送达存在程序瑕疵，再审予以纠正。原判认定海翼公司与周洪波签订的融资租赁合同、海翼公司与钱天伟签订的保证担保合同合法有效正确，再审予以确认。合法有效合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人均负有依约履行的义务。海翼公司已履行购买两台挖掘机并向周洪波交付的合同义务，周洪波应按约支付租金。再审期间，周洪波认可其尚欠占有使用两台挖掘机期间租金838296元，故原判认定周洪波构成违约并无不当。因双方合同约定周洪波逾期支付租金时海翼公司有权收回租赁物，并约定“本合同有效期内，租赁物的所有权属于××”，故海翼公司收回两台挖掘

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民再71号再审申请人（一审被告）：周洪波，男，1978年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：稽德武，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审原告）:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，办公地址：福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层。统一社会信……