劳动争议 （2017）京02民终2262号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中建一局经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郑晨旭认可与前程聚力公司的劳动合同及派遣员工手册签收单是其本人签字，且未就其主张中建一局北京分公司使用欺诈手段使其与前程聚力公司签订劳动合同的事实出具相关证据，故对劳动合同及派遣员工手册签收单的真实性，法院予以采信。郑晨旭自2014年5月26日与前程聚力公司签订劳务派遣协议，其主张中建一局北京分公司支付2011年6月27日至2014年5月25日未签订劳动合同二倍工资、2006年2月1日至2014年5月25日休息日加班工资的诉讼请求，超过法定时效，法院不予支持；其主张中建一局北京分公司支付2014年5月26日至2015年10月14日未签订劳动合同二倍工资、2014年5月26日至2015年10月14日休息日加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。虽然郑晨旭对北方工业大学工程质量竣工验收记录的真实性持有异议，但未

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中建一局经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郑晨旭认可与前程聚力公司的劳动合同及派遣员工手册签收单是其本人签字，且未就其主张中建一局北京分公司使用欺诈手段使其与前程聚力公司签订劳动合同的事实出具相关证据，故对劳动合同及派遣员工手册签收单的真实性，法院予以采信。郑晨旭自2014年5月26日与前程聚力公司签订劳务派遣协议，其主张中建一局北京分公司支付2011年6月27日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2262号上诉人（原审原告）：郑晨旭，男，1970年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司法务。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司，营……