物权保护纠纷 （2017）辽12民终390号

原告主张其位于铁岭县凡河镇红光村的房屋是由于被告的施工造成的，原告并未向本院提供证据证明原告的房屋的损坏是由于被告施工行为所造成的相关证据及原告房屋的毁损与被告施工行为有因果关系的相关证据，原告请求被告修复房屋、恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告耿玉良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿玉良负担。上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下:上诉人耿玉良户籍地是铁岭县凡河镇红光村五组35号，被上诉人鞍山公路工程有限公司是沈阳至铁岭高速工程第三合段承包人。耿玉良家位于鞍山公路工程有限公司施工路段的东侧。鞍山公路工程有限公司的施工进行到耿玉良家附近时，耿玉良称鞍山公路工程有限公司工程施工对耿玉良家房屋造成了影响。2015年9月15日鞍山公路工程有限公司在施工期间曾派工人对耿玉良的房屋用木杆进行加固支撑。工程结束后，耿玉良起诉要求鞍山公路工程有限公司对其房屋进行修复并恢复原状。本院认为，上诉人耿玉良主张其位于铁岭

原告主张其位于铁岭县凡河镇红光村的房屋是由于被告的施工造成的，原告并未向本院提供证据证明原告的房屋的损坏是由于被告施工行为所造成的相关证据及原告房屋的毁损与被告施工行为有因果关系的相关证据，原告请求被告修复房屋、恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告耿玉良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿玉良负担。上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下:上诉人耿玉良户籍地是铁岭县凡河镇红光村五组35号，被上诉人鞍山公路工程有限

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终390号上诉人(原审原告):耿玉良，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人:季兰英（上诉人妻子），女，1951年5月5日生，汉族、农民，住铁岭县。被上诉人(原审被告):鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：赵洪刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人耿玉良因与被……