金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第572号

本案系原告高新创投公司委托民生银行向赛维光电公司发放贷款，因赛维公司未能按约定偿还贷款而引发的纠纷，本案系委托贷款合同纠纷。原告高新创投公司与赛维光电公司、民生银行签订的《公司委托贷款合同》和原告高新创投公司与江西赛维太阳能公司签订的《委托贷款保证合同》以及原告高新创投公司与被告赛维光电公司、赛维太阳能（南昌）公司签订的《委贷资金偿还协议》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告高新创投公司依约已委托民生银行向被告赛维光电公司发放贷款5000万元，赛维光电公司未能按照约定在借款到期日即2014年6月6日偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告赛维太阳能（南昌）公司在与原告高新创投公司及被告赛维光电公司签订的《委贷资金偿还协议》中明确表示对赛维光电公司所欠原告高新创投公司的全部委贷资金本息承担偿还责任，故其应按照该约定，对赛维光电公司应向高新创投公司偿还的委贷资金本息承担偿还责任。原告高新创投公司与被告赛维光电公司、赛维太阳能（南昌）公司三方共同确认截止2014年7月30日赛维光电公司尚欠原告高新创投公司委贷资金本息人民币564

本案系原告高新创投公司委托民生银行向赛维光电公司发放贷款，因赛维公司未能按约定偿还贷款而引发的纠纷，本案系委托贷款合同纠纷。原告高新创投公司与赛维光电公司、民生银行签订的《公司委托贷款合同》和原告高新创投公司与江西赛维太阳能公司签订的《委托贷款保证合同》以及原告高新创投公司与被告赛维光电公司、赛维太阳能（南昌）公司签订的《委贷资金偿还协议》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告高新创投公司依约已委托民生银行向被告赛维光电公司发放贷款5000万元，赛维光电公司未能按照约定在借款到期日即2014年6月6日偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第572号原告：南昌高新区创业投资有限公司。法定代表人：张扬谋。委托代理人：艾建华、李浩挺，江西豫章律师事务所律师。被告：江西赛维LDK光电科技有限公司。法定代表人：刘志斌。委托代理人：赵斌，该公司员工。被告：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。法定代表人：刘志斌。委托代理人：叶慧慧，该公司员工。被告：江西赛维LDK太阳能高科技有……