确认合同无效纠纷 （2014）柳市民一终字第981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉讼的土地承包合同的双方当事人实际上是杨彦林（时任东恒村民小组队长）等人代表当时的东恒村民小组与海江采石场。在订立承包合同和补充协议时，杨彦林是东恒村民小组村民小组适格的代表人，在经过三分之二以上村民代表同意后，杨彦林等人代表东恒村民小组与海江采石场的执行合伙人张建于签订的《承包合同书》和《补充协议书》是合法的，其行为对东恒村民小组产生法律效力，而且该《承包合同书》和《补充协议书》是海江采石场与东恒村民小组在履行2009年7月9日和2009年5月22日及2009年8月9日签订的《承包合同书》和《协议书》的基础上签订的，是原来《承包合同书》和《协议书》承包期限的顺延，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有损害东恒村民小组集体利益的情形。同时，被告将承包地开辟为采石场，改变土地的用途是得到相关部门的许可。因此，《承包合同书》和《补充协议书》的签订符合《农村土地承包法》及合同法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉讼的土地承包合同的双方当事人实际上是杨彦林（时任东恒村民小组队长）等人代表当时的东恒村民小组与海江采石场。在订立承包合同和补充协议时，杨彦林是东恒村民小组村民小组适格的代表人，在经过三分之二以上村民代表同意后，杨彦林等人代表东恒村民小组与海江采石场的执行合伙人张建于签订的《承包合同书》和《补充协议书》是合法的，其行为对东恒村民小组产生法律效力，而且该《承包合同书》和《补充协议书》是海江采石场与东恒村民小组在履行20

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第981号上诉人（一审原告）：三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组。负责人：梁荣祖，东恒村民小组组长。委托代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张建于。被上诉人（一审被告）：三江县海江采石场，住广西三江侗族自治县斗江镇东恒屯长溪冲。负责人：张建于，该采石场执行合伙人。被上诉人张建于、三江县海……