机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第38号

关于上诉人杨玉娇称聊城市脑科医院医疗费计算错误的问题。原审认定上诉人在脑科医院花费医疗费共34445.06元（16921.24元＋17523.82元），经与原审卷宗所附医疗费单据核对，一审法院认定的医疗费数额正确，上诉人主张少算的45.97元实际是病历复印费46元。关于复印费、院外伙食费、电话费应否支持的问题。复印费是当事人为举证所花费的费用，原审不予支持并无不当。上诉人称院外伙食费800元是指住院期间在聊城市脑科医院食堂的花费，由上诉人和护理人员所花费。本院认为，住院期间已经对上诉人赔偿住院伙食补助费，对护理人员赔偿护理费，因此，上诉人再要求赔偿院外伙食费，本院不予支持。上诉人要求的电话费于法无据，原审不予支持，并无不当。关于一审认定的营养费、交通费数额是否适当的问题。本院认为，对于营养费和交通费，一审法院系根据上诉人受伤情况和就医情况酌情认定，并无不当。关于上诉人复课费等损失应否支持的问题。上诉人杨玉娇因交通事故致伤后手术未能参加当年高考致其丧失当年升入高一级学校的机会，杨玉娇复课是为了重新参加高考，因此，上诉人杨玉娇的复课费应酌情予以支持，由侵权人王新伟承担赔偿责任。上诉人主张的

关于上诉人杨玉娇称聊城市脑科医院医疗费计算错误的问题。原审认定上诉人在脑科医院花费医疗费共34445.06元（16921.24元＋17523.82元），经与原审卷宗所附医疗费单据核对，一审法院认定的医疗费数额正确，上诉人主张少算的45.97元实际是病历复印费46元。关于复印费、院外伙食费、电话费应否支持的问题。复印费是当事人为举证所花费的费用，原审不予支持并无不当。上诉人称院外伙食费800元是指住院期间在聊城市脑科医院食堂的花费，由上诉人和护理人员所花费。本院认为，住院期间已经对上诉人赔偿住院伙食补助费，对护理人员赔偿护理费，因此，上诉人再要求赔偿院外伙食费，本院不予支持。上诉人要求的电话费于

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第38号上诉人（原审原告）：杨玉娇，学生。委托代理人：杨文珍，城镇居民。委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新伟，驾驶员。被上诉人（原审被告）：桑兆锋，聊城市公路局职工。被上诉人（原审被告）：聊城市淼淼旅游出租有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。法定代表人：葛继伟，经理。委托代理人：任荣华，该……