不当得利纠纷 （2014）烟民四终字第119号

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告主张向被告支付涉案款项用于购买投资股权，并提供的证人证明，证据充分，应当认定被告收取原告的涉案款项系投资款。原告主张在投资未成的情况下，被告承诺为其办理出国未果；被告主张原告借款在先，涉案款项是原告归还的借款，因双方均不能对其主张提供证据，故对上述主张不予支持和采信。但被告没有合法根据而占有原告涉案款项，应当将所获涉案款项返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院于2013年11月20日判决：限被告孙建国于判决生效之日起10日内经原审法院向原告返还152400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告孙建国负担。宣判后，上诉人孙建国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。李延峰把偿还给上诉人的借款说成是委托上诉人办理赴日务工的费用，当庭又说成是在广西投资，仅提供两名证人证实，显然证据不足。该两名证人是李延峰的朋友，上诉人根本不认识，证人均是听李

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告主张向被告支付涉案款项用于购买投资股权，并提供的证人证明，证据充分，应当认定被告收取原告的涉案款项系投资款。原告主张在投资未成的情况下，被告承诺为其办理出国未果；被告主张原告借款在先，涉案款项是原告归还的借款，因双方均不能对其主张提供证据，故对上述主张不予支持和采信。但被告没有合法根据而占有原告涉案款项，应当将所获涉案款项返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院于2013年11月20日判决：限被告孙建国于判决生效之日起10日内经原审法院向原告返还152400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第119号上诉人（原审被告）：孙建国，日本同兴商贸株式会社社长。委托代理人：路传尧，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪维森，无固定职业。被上诉人（原审原告）：纪翔，无固定职业。二被上诉人之共同委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。上诉人孙建国因不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初……