行政补偿 （2019）最高法行申10641号

李大荣提交的行政诉讼状、行政上诉状均载明，其起诉请求撤销其与钟山区政府的受托人签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》，其起诉并非指向10号征收决定，故本案争议焦点系被诉《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》应否撤销。一、二审法院已查明，2015年12月11日，李大荣与贵州省六盘水市老城改造项目建设指挥部（以下简称项目指挥部）签订《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》，在涉及其户的《房屋附属设施计算补偿明细表》《拆迁标的物及各项补偿费用计算表》上签字捺印确认，并出具在15日内将房屋搬空交项目指挥部予以拆除的《承诺书》。其后，李大荣主动交出涉案房屋并领取相应补偿款、过渡费。从李大荣一系列行为来看，应当认定签订案涉征收补偿合同是其真实的意思表示。李大荣主张受欺诈、胁迫签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定撤销该《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》，但并未提交证据予以证明。虽然10号征收决定被人民法院以程序违法为由判决确认违法，但该确认违法判决依然保留了征收决定及其附件征收补偿安置方案的效力，不能据此撤销李大荣与项目指挥部自愿签订的

李大荣提交的行政诉讼状、行政上诉状均载明，其起诉请求撤销其与钟山区政府的受托人签订的《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》，其起诉并非指向10号征收决定，故本案争议焦点系被诉《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》应否撤销。一、二审法院已查明，2015年12月11日，李大荣与贵州省六盘水市老城改造项目建设指挥部（以下简称项目指挥部）签订《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》，在涉及其户的《房屋附属设施计算补偿明细表》《拆迁标的物及各项补偿费用计算表》上签字捺印确认，并出具在15日内将房屋搬空交项目指挥部予以拆除的《承诺书》。其后，李大荣主动交出涉案房屋并领

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大荣，男，1946年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。 法定代表人：陈松，该区区长。 李大荣因与贵州省六盘水市钟山区人民政府（以下简称钟山区政府）房屋行政补偿……