机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1128号

王迎九的伤残鉴定程序合法，是王迎九申请、溧阳市人民法院委托有鉴定资质的机构和人员做出的鉴定结论，且王迎九受伤当天就经溧阳市人民医院DR检查和第二天的CT检查均已诊断为右耻骨下支骨折，因此对保险公司提出的要求再鉴定因果关系及参与度的申请，缺乏相关事实和法律依据，法院不予采纳；关于王迎九主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准，符合相关规定的计算标准，法院予以支持；关于王迎九主张的交通费，法院认为过高，但王迎九发生事故后事实上会产生交通费用，结合王迎九的伤情和治疗情况，法院酌情认定王迎九交通费300元较为妥当；关于保险公司提出的不承担王迎九鉴定费和诉讼费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，法院不予采纳。综上，王迎九的各项请求应认定如下：1、医疗费2988元（已扣除10%的医保外用药）；2、营养费600元；3、护理费5700元；4、误工费6943元（按当地职工最低工资标准每月1600元计算，即每天53元）；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、司法鉴定费2520元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四

王迎九的伤残鉴定程序合法，是王迎九申请、溧阳市人民法院委托有鉴定资质的机构和人员做出的鉴定结论，且王迎九受伤当天就经溧阳市人民医院DR检查和第二天的CT检查均已诊断为右耻骨下支骨折，因此对保险公司提出的要求再鉴定因果关系及参与度的申请，缺乏相关事实和法律依据，法院不予采纳；关于王迎九主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准，符合相关规定的计算标准，法院予以支持；关于王迎九主张的交通费，法院认为过高，但王迎九发生事故后事实上会产生交通费用，结合王迎九的伤情和治疗情况，法院酌情认定王迎九交通费300元较为妥当；关于保险公司提出的不承担王迎九鉴定费和诉讼费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，法院不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1128号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层。负责人：宋建琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，汉族，1993年4月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区，系天安财产保险股份有限公常州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王迎九，女，汉族，1969……