合同纠纷 （2018）苏03民终6015号

胡鹏、胡兴社、乐紫侠三人就永嘉太阳城和开元四季两处房产所签订的协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议胡鹏应偿还永嘉太阳城公积金贷款181800元，胡鹏实际偿还92736.85元，其余由胡兴社住房公积金账户提取9万元偿还。胡鹏述称，用其岳父银行取款77900元加现金共9万元交胡兴社，偿还永嘉太阳城公积金贷款，但胡鹏仅提供了取款记录，未能提供交付胡兴社的交付证据。因此，胡鹏的该项诉称不予采信，胡鹏还应偿还89063.15元。由于协议约定开元四季房产贷款由胡兴社、乐紫侠共同偿还，胡鹏代二人履行法院判决偿还开元四季房产贷款242642.16元，胡鹏有权向二人追偿，由于胡兴社已死亡，因此，应由乐紫侠偿还。扣除胡鹏应偿还89063.15元，乐紫侠应给付胡鹏153579.01元。另，2013年4月16日银行划扣胡鹏的存款26070.26元（从2013年5月15日到2014年4月15日的划扣款项）系协议之前的开元四季房产贷款债务仍应由胡鹏偿还。乐紫侠协议之后为开元四季房产还贷9667.99元及法院执行该

胡鹏、胡兴社、乐紫侠三人就永嘉太阳城和开元四季两处房产所签订的协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议胡鹏应偿还永嘉太阳城公积金贷款181800元，胡鹏实际偿还92736.85元，其余由胡兴社住房公积金账户提取9万元偿还。胡鹏述称，用其岳父银行取款77900元加现金共9万元交胡兴社，偿还永嘉太阳城公积金贷款，但胡鹏仅提供了取款记录，未能提供交付胡兴社的交付证据。因此，胡鹏的该项诉称不予采信，胡鹏还应偿还89063.15元。由于协议约定开元四季房产贷款由胡兴社、乐紫侠共同偿还，胡鹏代二人履行法院判决

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6015号上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：乐紫侠，女，1964年11月12日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人胡鹏因与被上诉人乐紫侠合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初722号民事判决，向本院提起上……