不当得利纠纷 （2021）京02民终9939号

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨瑞敏向施乐洋转账43000元，初衷是代其女儿杨XX向施乐洋支付离婚协议约定的款项。后施乐洋通过诉讼向杨XX全额主张了离婚协议约定的款项，未扣除杨瑞敏代付的43000元，北京市西城区人民法院根据施乐洋的主张和陈述作出（2017）京0102民初XXXX号判决书，该判决已发生法律效力。根据杨瑞敏和施乐洋的陈述，双方对款项性质不一致。施乐洋认为系向其返还彩礼，但其未提交证据证明其主张，故对施乐洋的该辩称意见，一审法院不予采信。关于杨瑞敏对款项性质的陈述，施乐洋不认可且未进行抵扣，故施乐洋接收杨瑞敏交付的款项无合法依据，应当予以返还。施乐洋主张杨瑞敏的起诉已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。杨瑞敏通过（2017）京0102民初XXXX号判决书才知晓施乐洋不认可款项性质，则本案诉讼时效的起算点应为杨瑞敏知晓（2017）京0102民初XXXX号判决书之日。根据上述判决作出时间，可以认定杨瑞敏主张权利的诉讼时效尚未届满。另，施乐洋认为杨瑞敏应当通过审判监督程序维权。

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨瑞敏向施乐洋转账43000元，初衷是代其女儿杨XX向施乐洋支付离婚协议约定的款项。后施乐洋通过诉讼向杨XX全额主张了离婚协议约定的款项，未扣除杨瑞敏代付的43000元，北京市西城区人民法院根据施乐洋的主张和陈述作出（2017）京0102民初XXXX号判决书，该判决已发生法律效力。根据杨瑞敏和施乐洋的陈述，双方对款项性质不一致。施乐洋认为系向其返还彩礼，但其未提交证据证明其主张，故对施乐洋的该辩称意见，一审法院不予采信。关于杨瑞敏对款项性质的陈述，施乐洋不认可且未进行抵扣，故施乐洋接收杨瑞敏交付的款项无合法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9939号上诉人（原审被告）：施乐洋，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞敏，女，1963年1月4日出生，回族，住北京市西城区。上诉人施乐洋因与被上诉人杨瑞敏不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民……