机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民申字第68号

邢台县物价局价格认证中心出具的“邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书”的鉴定结论，是受邢台县人民法院的委托，经该价格认证中心收集有关资料，采用成本法鉴证作出的鉴定结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，司学军称该鉴定结论中鉴定车辆在运输过程中几乎全部超载，该鉴证书未考虑因超载运输获得利润不应计入营运损失的情形，因未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予认定；关于事故车辆停止运营45天的问题。该机动车交通事故发生于2011年12月29日，原审法院从评估基准日2012年1月18日计算至车辆修理结束日2012年3月3日共计45天为事故车辆的停止运营天数，并无不妥。邢台市价格认证中心出具的“关于对邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书的答复意见”不属于法律规定的新证据。综上，司学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司学军的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　程东湘审判员　　姚发敏二〇一四年六

邢台县物价局价格认证中心出具的“邢县价鉴字（2012）第101号价格鉴证报告书”的鉴定结论，是受邢台县人民法院的委托，经该价格认证中心收集有关资料，采用成本法鉴证作出的鉴定结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，司学军称该鉴定结论中鉴定车辆在运输过程中几乎全部超载，该鉴证书未考虑因超载运输获得利润不应计入营运损失的情形，因未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予认定；关于事故车辆停止运营45天的问题。该机动车交通事故发生于2011年12月29日，原审法院从评估基准日2012年1月18日计算至车辆修理结束日2012年3月3日共计45天为事

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司学军，男，1965年6月5日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虽军，男，1972年10月1日出生，汉族，住邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司庆虎，男，1984年2月28日出生，汉族，住威县。系司学军之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威县运翔汽车运……