承揽合同纠纷 （2019）辽13民终1470号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王震先后为被告刘波拆除和翻修大棚，其有权要求被告支付报酬。原、被告均同意互相抵销翻修大棚债务51,900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告拆除大棚费用31,075元、翻修大棚费用82,000元，合计113,075元被告刘波应当给付原告。被告刘波辩称原告拆除大棚时，被告已将大棚转给别人，因此拆除费用与被告无关，而翻修大棚的费用被告已全部付清。首先，根据谁主张谁举证的原则，被告刘波并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。其次，被告刘波在庭审中认可是自己找原告拆除大棚，并且在拆完大棚后为原告出具了欠条1枚，说明原、被告之间存在承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，被告刘波应当承担给付责任。再次，被告刘波辩称翻修大棚欠款已全部还清，但法庭询问其还款的时间、数额以及还款过程时，被告却以“具体记不清楚了”，未能予以说明。综上所述，被告的辩解意见缺乏事实依据，也不合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王震先后为被告刘波拆除和翻修大棚，其有权要求被告支付报酬。原、被告均同意互相抵销翻修大棚债务51,900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告拆除大棚费用31,075元、翻修大棚费用82,000元，合计113,075元被告刘波应当给付原告。被告刘波辩称原告拆除大棚时，被告已将大棚转给别人，因此拆除费用与被告无关，而翻修大棚的费用被告已全部付清。首先，根据谁主张谁举证的原则，被告刘波并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。其次，被告刘波在庭审中认可是自己找原告拆除大棚，并且在拆完大棚后为原告出具了欠条1枚

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1470号上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王震，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。上诉人刘波与被上诉人王震承揽合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初1007号……