提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀04民终3484号

关于本案中陈振生及唐玉山与郭子民之间的法律关系，陈振生及唐玉山均主张是劳务关系，郭子民主张于松散型合伙关系。结合本案证据可以认定，陈振生与唐玉山接受郭子民的指派而提供劳务，由郭子民对外承揽业务，按每人每天100元的标准向工人支付工资，其他人均不参与工程款及工资的结算，郭子民辩称的双方属于松散型合伙关系的理由不能成立，陈振生及唐玉山与郭子民之间应属于劳务关系。对于陈振生的损失，应认定为：1、医疗费6815.69元；2、护理费2955.34元（15410元÷365天×（10天×2人＋50天×1人）=2955.34元］；3、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）；4、营养费300元（10天×30元=300元）；5、误工费10723.67元（15410元÷365天×254天=10723.67元），根据陈振生受伤后的身体情况，误工时间按照自受伤日计算至定残日前一天共计254天，误工费标准参照河北省上一年度农林牧副渔业平均工资标准计算；6、残疾赔偿金44818.4元（10186元×20年×（20%＋2%）=44818.4元］；7、精神抚慰金10000元；8、交通费150元；9、鉴定费2

关于本案中陈振生及唐玉山与郭子民之间的法律关系，陈振生及唐玉山均主张是劳务关系，郭子民主张于松散型合伙关系。结合本案证据可以认定，陈振生与唐玉山接受郭子民的指派而提供劳务，由郭子民对外承揽业务，按每人每天100元的标准向工人支付工资，其他人均不参与工程款及工资的结算，郭子民辩称的双方属于松散型合伙关系的理由不能成立，陈振生及唐玉山与郭子民之间应属于劳务关系。对于陈振生的损失，应认定为：1、医疗费6815.69元；2、护理费2955.34元（15410元÷365天×（10天×2人＋50天×1人）=2955.34元］；3、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）；4、营养费300元（10

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3484号上诉人（原审被告）：郭子民，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审原告）：陈振生，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住大名县。委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉山，男，1953年7月30日生，汉族，农民，住大名县。委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委……