机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1868号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于张某提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。对此，本院作如下分析：《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。张某于2015年10月13日接受司法鉴定检验，根据张某的医疗记录反映，其时张某因案涉交通事故所致的损伤已治疗终结，即鉴定的时机条件已经具备。鉴定机构广东经纬司法鉴定所通过对所有医疗文证材料进行审查及对张某本人进行体格检查，结合实际情况，经专业的分析和判断，作出了张某行激光治疗左额部瘢痕的后续治疗费约9000元的评定。经审查，该鉴定机构具备法医临床鉴定的资质，且鉴定资料客观真实、鉴定过程规范、鉴定依据充分，因此，其鉴定意见可以作为本案的定案依据。人民财保佛山分公司上诉提出后续治疗费应以广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协（2014）12号文件确定的标准计算，但该文件属于参照执行的行业指引，并非司法鉴定中适用的唯一准则；而人民财保佛山分公司提供的关于张某瘢痕修复情况的函件，因广东弘正司法鉴定所仅是在人民财保佛山分公司交付的资料基础上作出的分析意见，缺乏对被鉴定人进行临

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于张某提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。对此，本院作如下分析：《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。张某于2015年10月13日接受司法鉴定检验，根据张某的医疗记录反映，其时张某因案涉交通事故所致的损伤已治疗终结，即鉴定的时机条件已经具备。鉴定机构广东经纬司法鉴定所通过对所有医疗文证材料进行审查及对张某本人进行体格检查，结合实际情况，经专业的分析和判断，作出了张某行激光治疗左额部瘢痕的后续治疗费约9000元的评定。经审查，该鉴定机构具备法医临床鉴定的资质，且鉴定资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1868号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇。委托代理人孙明星，男，汉族，，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人梁少蕴，女，汉族，，住广东省广州市萝岗区。法定代理人张祖灵，男，汉族，，住广东省开平市。原审被告荆怀峰，男，汉族，住河南省平舆县。原审被告……