劳务合同纠纷 （2021）吉01民终1742号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原成海共提供二名证人作证，证人张学明称是听原成海说的“这个活钱是1.5万元”，而证人谭桂梅未能证明原成海与周德来之间所定的报酬数额，故原成海的诉讼请求没有足够的证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，原审判决：驳回原成海的诉讼请求。案件受理费25元，由原成海负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原成海主张其与周德来约定的建房款为15000元，对此周德来不予认可。根据“谁主张谁举证的”民事证据规则，原成海应对其主张承担相应的证明责任。原审时原成海仅凭与其有利害关系的证人的证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不足以证明原成海所主张的事实。综上所述，原成海的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原成海共提供二名证人作证，证人张学明称是听原成海说的“这个活钱是1.5万元”，而证人谭桂梅未能证明原成海与周德来之间所定的报酬数额，故原成海的诉讼请求没有足够的证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，原审判决：驳回原成海的诉讼请求。案件受理费25元，由原成海负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原成海主张其与周德来约定的建房款为15000元，对此周德来不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1742号上诉人（原审原告)：原成海，男，汉族，1963年3月10日生，住长春市空港开发区。被上诉人（原审被告)：周德来，男，汉族，1971年11月21日生，住长春市空港开发区。上诉人原成海因与被上诉人周德来劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……