合同纠纷 （2021）兵06民终134号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陈宗国与龙腾公司、昌吉西部公司、中建公司、青辰公司之间签订的《抵账协议》是陈宗国为实现债权而选择的债权实现方式。《抵账协议》的内容是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈宗国向青辰公司的破产管理人申报债权的行为，进一步说明了其对《抵账协议》的认可。陈宗国起诉称，该《抵账协议》中所列各被上诉人间的债权债务完全是虚假的，其是被欺诈签订的《抵账协议》，但并未提交证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……”。现该《
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陈宗国与龙腾公司、昌吉西部公司、中建公司、青辰公司之间签订的《抵账协议》是陈宗国为实现债权而选择的债权实现方式。《抵账协议》的内容是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈宗国向青辰公司
正文（节选）
.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……