民间借贷纠纷 （2016）黔23民初161号

本案争议焦点为：一、借款本息如何认定；二、本案是否已过保证期限，徐某某应否承担保证责任。（一）关于借款本息如何认定的问题。本案中，李某某向郑某某、郭某某、吕某某借款的事实，有借款合同、借条、收条以及银行汇款记录证实，足以认定。至于借款本金是500万元还是480万元的问题，郑某某、郭某某、吕某某主张500万元借款，其中有480万元系汇款，20万元系现金支付，而徐某某则提出，实际仅交付480万元借款本金，另20万元系预扣的当月利息。本院认为，郑某某、郭某某、吕某某提供的借款合同、借条上载明借款本金是500万元，虽然郑某某、郭某某、吕某某对此仅提供了480万元的银行汇款记录，但另20万元李某某已出具收条认可收到20万元现金，而收条亦是认定收款的重要依据，故借款本金应为500万元。但因原告郭某某同时自认在交付500万元借款本金的同时，被告李某某当即返还了20万元的现金好处费，故应当认定该20万元现金未实际交付，原告实际得到的借款本金为480万元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的

本案争议焦点为：一、借款本息如何认定；二、本案是否已过保证期限，徐某某应否承担保证责任。（一）关于借款本息如何认定的问题。本案中，李某某向郑某某、郭某某、吕某某借款的事实，有借款合同、借条、收条以及银行汇款记录证实，足以认定。至于借款本金是500万元还是480万元的问题，郑某某、郭某某、吕某某主张500万元借款，其中有480万元系汇款，20万元系现金支付，而徐某某则提出，实际仅交付480万元借款本金，另20万元系预扣的当月利息。本院认为，郑某某、郭某某、吕某某提供的借款合同、借条上载明借款本金是500万元，虽然郑某某、郭某某、吕某某对此仅提供了480万元的银行汇款记录，但另20万元李某某已出具

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初161号原告：郑某某，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，委托诉讼代理人余顺斌。贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人朱雁茹。贵州创鸿律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。原告：郭某某，男，1969年7月21……