机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2249号

本案中，被上诉人张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲主张其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了死者张如宏生前居住在淮安市清浦区武墩镇武墩街35号的房屋产权证，以及在该房屋经营的个体营业执照，旨在证明死者张如宏从2001年3月起长期居住生活在城镇，并一直以从事个体经营为生，应当按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的相关费用按城镇居民标准计算，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“……被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但本案中并非是单一民事赔偿主体，除了梅坤之外，尚有其他民事赔偿主体，且一审已将精神损害抚慰金纳入保险公司交强险赔偿范围，上诉人承担部分并不包含该费用，故上诉人称因原审被告梅坤应负刑事责任，其不应赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。至于二审中，上诉人称死者张如宏对交通事故应承担一定责任，对此

本案中，被上诉人张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲主张其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了死者张如宏生前居住在淮安市清浦区武墩镇武墩街35号的房屋产权证，以及在该房屋经营的个体营业执照，旨在证明死者张如宏从2001年3月起长期居住生活在城镇，并一直以从事个体经营为生，应当按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的相关费用按城镇居民标准计算，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“…&hellip

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2249号上诉人（原审被告）刘凯，个体户。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张高氏，无业。被上诉人（原审原告）袁桂芳，个体户。被上诉人（原审原告）张珍林，无业。被上诉人（原审原告）张美玲，教师。被上诉人（原审原告）张园林，教师。被上诉人（原审原告）张晓玲，工人。上述六被上诉人共同委托代理人葛志军，淮安市淮……