民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1244号

洪东植、翟朝辉、高长彬三方签订的《债权转让协议书》及洪东植、高长彬签订的《股权回购确认书》均系为债权的实现所做的担保，名为股权转让实为担保，该股权转让性质为让与担保。双方当事人在担保过程中签署了股权转让协议，并变更股权登记，系当事人真实意思表示，当属合法有效。根据协议约定，原告要求被告返还案涉股权的前提是在《股权回购确认书》确定的回购期2015年6月30日前还清借款本金以及全部利息。但原告并未依约偿还借款，故原告主张的返还第三人公司股权的请求未达到合同约定的条件。原告现主张在被告高长彬担任第三人及浦项公司法定代表人期间，第三人及浦项公司自2015年7月以后对外的负债应当视为原告偿还被告借款及利息，对于该主张不予支持。第一，浦项公司的负债系公司经营的正常民事法律行为，公司印章等经营材料交给被告亦为原告明知且自愿，也是其履行与被告、案外人签署的协议。公司的经营过程中的负债与原、被告之间的民间借贷及让与担保法律关系无关。第二，第三人及浦项公司负债系被告回购期届满之后所发生，原告已丧失回购权。第三，原、被告之间未约定第三人及浦项公司的对外负债视为原告对被告借款的偿还，且原告也未能证明第三人及浦

洪东植、翟朝辉、高长彬三方签订的《债权转让协议书》及洪东植、高长彬签订的《股权回购确认书》均系为债权的实现所做的担保，名为股权转让实为担保，该股权转让性质为让与担保。双方当事人在担保过程中签署了股权转让协议，并变更股权登记，系当事人真实意思表示，当属合法有效。根据协议约定，原告要求被告返还案涉股权的前提是在《股权回购确认书》确定的回购期2015年6月30日前还清借款本金以及全部利息。但原告并未依约偿还借款，故原告主张的返还第三人公司股权的请求未达到合同约定的条件。原告现主张在被告高长彬担任第三人及浦项公司法定代表人期间，第三人及浦项公司自2015年7月以后对外的负债应当视为原告偿还被告借款及利

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1244号上诉人（原审原告）：洪东植，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。原审第三人：东海域（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区长……