买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6985号

上诉人黄琴灵仅凭提交的立案申请书尚不足以证实其证明目的，故本院不予采信。经本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审期间，针对上诉人主张合同无效这一诉讼请求的后果，本院电话向上诉人进行了释明，上诉人补充书面意见：如合同被认定有效，希望法庭判决解除双方之间的《质押债权转让协议》。同时，本院通知被上诉人针对合同应否解除亦补充了书面答辩意见。本院认为，首先，关于双方签订涉案《质押债权转让协议》的效力及性质认定问题。合同性质的认定不能仅凭合同名称，而应根据合同内容所涉法律关系，即按照合同双方当事人所设立的权利义务关系进行全面理解和准确判定。本案中，上诉人黄琴灵知道或应当知道涉案车辆并非程洋所有，程洋对车辆非自己所有更是明知，但同时，因质权具有从属性，质权不得与债权分离而单独转让，质权的附随性决定了其不能脱离所担保的债权而存在。涉案协议约定了双方之间互负的合同义务，双方形成一种双务有偿合同关系，可认定为无名合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”以及第一百七十四条

上诉人黄琴灵仅凭提交的立案申请书尚不足以证实其证明目的，故本院不予采信。经本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审期间，针对上诉人主张合同无效这一诉讼请求的后果，本院电话向上诉人进行了释明，上诉人补充书面意见：如合同被认定有效，希望法庭判决解除双方之间的《质押债权转让协议》。同时，本院通知被上诉人针对合同应否解除亦补充了书面答辩意见。本院认为，首先，关于双方签订涉案《质押债权转让协议》的效力及性质认定问题。合同性质的认定不能仅凭合同名称，而应根据合同内容所涉法律关系，即按照合同双方当事人所设立的权利义务关系进行全面理解和准确判定。本案中，上诉人黄琴灵知道或应当知道涉案车辆并

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6985号上诉人（原审原告）：黄琴灵，男，1989年3月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正权……