不当得利纠纷 （2019）鲁11民终39号
裁判要旨
屯沟村委会与许重峰签订合同解除协议书，对许重峰所占用的土地上的附着物予以搬迁、补偿，该协议名称虽冠以“合同解除协议书”，但实质系屯沟村委会根据本村旧城改造实际与土地占用人许重峰签订的拆迁补偿安置协议。双方签订协议后，屯沟村委会对许重峰的被拆迁人身份提出异议，主张案外人许传芳亦就案涉附着物补偿款主张权利，而许重峰主张其系案涉土地上附着物的权利人，双方就拆迁安置补偿问题仍存在实质性的争议，应视为双方未达成一致的拆迁补偿安置协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复，本案双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回屯沟村委会的起诉并无不当。综上，屯沟村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈令春 审判员 卜雪雁 审判员 刘丽艳 二〇一九年一
摘要
屯沟村委会与许重峰签订合同解除协议书，对许重峰所占用的土地上的附着物予以搬迁、补偿，该协议名称虽冠以“合同解除协议书”，但实质系屯沟村委会根据本村旧城改造实际与土地占用人许重峰签订的拆迁补偿安置协议。双方签订协议后，屯沟村委会对许重峰的被拆迁人身份提出异议，主张案外人许传芳亦就案涉附着物补偿款主张权利，而许重峰主张其系案涉土地上附着物的权利人，双方就拆迁安置补偿问题仍存在实质性的争议，应视为双方未达成一致的拆迁补偿安置协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终39号 上诉人（原审原告）：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区山东路西段。 法定代表人：陈常起，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许重峰，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 上诉人日照市……