机动车交通事故责任纠纷 （2019）川34民终144号

上诉人证据不足不能对其作为城镇标准赔付，由此一审法院对该事实认定错误，并作出不合理的赔偿判决。2．上诉人与被上诉人发生交通事故后，被上诉人不积极配合上诉人治疗及处理此次交通事故，致使上诉人造成严重的精神痛苦及人身伤害，上诉人评残后，被上诉人仍不与上诉人协商，导致诉至法院，而一审法院对上诉人的误工费仅计算为医院规定范围的时间内，并没按实际误工时间计算，少计算31天。同时也没有依据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》规定支持上诉人的精神损害赔偿。该费用被上诉人都愿意出三千元，而一审法院并未支持。3．一审法院判决由上诉人承担本案诉讼费的一半，无法律依据，依据《诉讼费缴纳办法》第29条的规定，诉讼费用由败诉方承担，一审法院对此判决错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院予以纠正。 太平洋财保攀枝花支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人上诉请求。 刘丽未出庭参加诉讼，庭前向本院邮寄书面民事答辩状，辩称，一、一审法院按农村人口计算马光德的残疾赔偿金正确。首先，马光德在一审中仅提交了其在西昌市胜利南路购买了一套住

上诉人证据不足不能对其作为城镇标准赔付，由此一审法院对该事实认定错误，并作出不合理的赔偿判决。2．上诉人与被上诉人发生交通事故后，被上诉人不积极配合上诉人治疗及处理此次交通事故，致使上诉人造成严重的精神痛苦及人身伤害，上诉人评残后，被上诉人仍不与上诉人协商，导致诉至法院，而一审法院对上诉人的误工费仅计算为医院规定范围的时间内，并没按实际误工时间计算，少计算31天。同时也没有依据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》规定支持上诉人的精神损害赔偿。该费用被上诉人都愿意出三千元，而一审法院并未支持。3．一审法院判决由上诉人承担本案诉讼费的一半，无法律依据，依据《诉讼

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终144号 上诉人（原审原告）：马光德，男，1968年8月18日出生，回族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马庆霞（马光德妻子），女，1968年12月1日出生，回族，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女……