侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初951号
裁判要旨
原告马利画材公司经商标权人授权独占使用涉案第3857792号“”注册商标，故有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被诉侵权产品与第3857792号注册商标核定使用商品中的美术颜料（颜料）系相同商品。被诉侵权产品外包装使用的“Marie’s”及图与第3857792号注册商
摘要
上海实业马利画材有限公司与新郑市中心城区新一城市便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初951号原告：上海实业马利画材有限公司。法定代表人：史月寒。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：新郑市中心城区新一城市便利店，经营者：李丽娟。原告上海实业马利画材有限公司（以下简称马利画材公司）与被告新郑市中心城区新一城市便利店（经营者：李丽娟）（以下简称新一城市便……