侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初4432号
裁判要旨
冠生园公司系××号商标的注册人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权商品为瓶装蜂蜜，与第××号注册商标核定使用的蜂蜜系相同商品，因此界定被控侵权商品是否属于侵犯原告上述商标专用权的商品，还需要审查：一、被控侵权商品上使用的标识与原告上述商标是否系相同商标标识或近似商标标识；二、如果不构成相同，在商标标识近似的情况下是否容易导致混淆。本院认为，商标标识相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标标识近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。上述相同与近似商标标识的判断，应以相关公众的一般注意力为标准，在隔离
摘要
上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区宏骏中西餐调料商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民初4432号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝雪，董事长。委托诉讼代理人：曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区宏骏中西餐调料商行，经营地址湖南省长沙市雨花区。经营者：倪宁，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）与被告长沙……