法定继承纠纷 （2021）京01民终6778号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。具体到本案，被继承人陈某生前未订立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。本案的争议焦点之一在于齐某1是否具有继承权。对此，关键看齐某1与陈某之间的收养关系是否成立。根据查明的事实和双方陈述，齐某1在不满两周岁时便由陈某照顾和抚养，二人共同生活多年，直至1971年左右齐某1结婚离家，齐某1结婚后仍作为女儿经常回家看望陈某，能够证实确认齐某1与陈某共同生活多年，并以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，因此陈某与齐某1之间形成养父母子女关系。故齐某1作为养子女，有权继承陈某的遗产。关于齐某2辩称齐某1不具备继承陈某遗产的权利，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。本案争议焦点之二在于现有某村某号院内北房是否属于被继承人陈某的遗产，能否依法继承。诉争某村某号院内北房五间（四破五）系陈某去世前所留，上述房屋属于陈某的遗产。诉争宅基地上北房五间虽在2018年由齐某2女儿出租他人，承租人对北房进行了重大改建和内部装修用于经营，因齐某1对齐某2女儿将上述北房出租及承租人对北房进行改造并不知情，齐某2与齐某1就上述涉案北房进行改造并未协商

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。具体到本案，被继承人陈某生前未订立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。本案的争议焦点之一在于齐某1是否具有继承权。对此，关键看齐某1与陈某之间的收养关系是否成立。根据查明的事实和双方陈述，齐某1在不满两周岁时便由陈某照顾和抚养，二人共同生活多年，直至1971年左右齐某1结婚离家，齐某1结婚后仍作为女儿经常回家看望陈某，能够证实确认齐某1与陈某共同生活多年，并以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，因此陈某与齐某1之间形成养父母子女关系。故齐某1作为养子女，有权继承陈某的遗产。关于齐某2辩称齐某1不具备继承陈某遗产的权利，缺乏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6778号上诉人（原审原告）：齐某1，女，1946年2月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某2，男，1936年3月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨成，北京力同律师事务所律师。上诉人齐某1因与被上诉人齐某2法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0……