赡养纠纷 （2017）苏02民终4374号

赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈立志生前系江苏大众医药连锁有限公司退休员工，其每年的养老金收入均超出当年江苏省城镇居民人均生活消费支出，无需子女另外负担赡养费；此外，在陈立志生前，各方之间并未就陈立志的赡养问题签订过协议，陈卜键亦未能提供证据证明其垫付过父亲的赡养费。故陈卜键要求陈卜阳向其支付陈立志的赡养费没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，作出判决：驳回陈卜键的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（陈卜键已预交），由陈卜键负担。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：子女未成年时，父母有抚养的义务，该抚养义务不仅限于给子女吃饱穿暖，还包括教育等其他内容；同样，子女成年后，对父母也有赡养义务，该赡养义务不仅限于对无劳动能力的或生活困难的父母给付赡养费，还包括平日的探视、生活的照顾等精神上的慰藉。法定的抚养与赡养义务是有限的，但现实生活中子女与父母

陈卜键与陈卜阳赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4374号上诉人(原审原告)：陈卜键。被上诉人(原审被告)：陈卜阳。上诉人陈卜键因与���上诉人陈卜阳赡养纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈卜键提出上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：自2……