赡养纠纷 （2017）苏06民终4818号
裁判要旨
俗语说“老有所养，幼有所教”。赡养老人是中华民族的优良传统美德，是家庭伦理的核心要求，是社会道德的基本价值取向，也是国家文明进步的标志。百善孝为先，尽孝是一种修养、品德。世界上什么都可以等，唯有尽孝不能等。给付赡养费是尽孝的一种方式。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个成年子女的法定义务，具有强制性。法律并未规定有收入来源的无劳动能力的父母，成年子女可以不给付赡养费。无劳动能力的父母有其他经济来源是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费。给付赡养费的标准，应当根据当地的经济生活水平、赡养人的经济能力、被赡养人的实际状况予以综合考量，一般情况下应当按照当地上一年度人均消费性支出数据为基数，由赡养人同等负担。本案徐振信、徐慕庆虽然就赡养问题签订了协议，但双方在2006年4月12日签订协议时，徐慕庆有稳定的工作
摘要
徐振信与徐慕庆赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4818号上诉人（原审被告）：徐慕庆，男，1966年12月28日出生，汉族,户籍地南通市开发区，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：徐振信，男，1942年8月23日出生，汉族,户籍地南京市浦口区，住南通市通州区。上诉人徐慕庆因与被上诉人徐振信赡养纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6232号民事判决，向本院提……